De Good Fish Foundation
De Good Fish Foundation laat de paling in het rood staan in haar Viswijzer en baseert zich daarbij deels op de IUCN, die de paling weer als ‘kritisch bedreigd’ heeft bestempeld. Daarbij blijven ze hangen in het verleden en vergeten ze de beperkingen van het heden.
Wat ngo’s als de Good Fish Foundation ook vergeten is dat de palingsector vanaf 2009 wel degelijk tot inzicht is gekomen dat er dingen moeten veranderen. Bescherming van de paling, meer aandacht voor migratie en leefgebied; het zijn allemaal punten die vanaf 2010 in de statuten van DUPAN staan. In Nederland hebben we de bescherming van de paling fantastisch opgepakt, en veel Europese landen volgen inmiddels het Nederlandse voorbeeld.
Om de notering ‘kritisch bedreigd’ van het IUCN beter te begrijpen moeten we naar het totaalplaatje kijken. Het IUCN baseert haar streefbeeld op de hoeveelheid paling in de periode tussen 1960 en circa 1975. De wetenschap wil terug naar dat grote bestand, en ik denk dat iedereen dat ook zou toejuichen.
Het probleem is dat er echter veel verandert is in het leefgebied van de Europese paling. Zo werden er sinds 1960 25.000 waterkrachtcentrales en ruim 40.000 andere hindernissen in de binnenwateren gebouwd. In Nederland waren we druk bezig ons te beschermen tegen de zee, want de watersnoodramp was net achter de rug en de Deltawerken waren gestart. Daarbij komt dat ook tal van leefgebieden in Europa helemaal verdwenen in deze 80 jaar.
Wat ook zeker interessant is, wanneer je kijkt naar de beoordeling ‘kritisch bedreigd’ die de Europese paling heeft gekregen, is dat de beoordeling van bijvoorbeeld de reuzenpanda twee stappen lager als ‘gevoelig’ word aangeduid.
Dat is als je naar aantallen kijkt op zijn minst opmerkelijk. Er komen ieder jaar miljarden palingen bij, en er zijn slechts 1.800 panda’s op de hele wereld.
Wanneer er een panda geboren word in gevangenschap staat het nieuws en de kranten er vol van.
Bron: Visserijnieuws, nummer 30, vrijdag 24 juli 2020
